文/朱昌俊

（作家朱昌俊，荔枝新闻特约评述员，媒体评述员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，网传“河南周口一中药培植配合社遭东谈主哄抢，培植园主坐地哀哭”引发网友热议。

11月1日晚，淮阳区农业农村局发布通报称，10月31日下昼，周口市淮阳区冯塘乡一药材培植户邱某某对培植的白术在第二遍收割进行到三分之二时，机械发生故障。隔邻村民误觉得培植户第二遍已收割实现，遂进地捡拾药材（药材二次收割完成后，培植户允许村民到旷野内捡拾获留药材已是多年来的习惯），培植户规劝无果后报警，当地派出所民警速即到场，劝导群众离开。

光天化日之下，培植户种在田间的药材果然遭到当地村民大界限的哄抢，导致赔本20万元，简直离了大谱。此前，视频刚曝光时，不少网友还难以置信。而官方的通报，超越于证据了此事的信得过性。然而，这份通报，又剖判侧目了两个最关键的疑问。

最初，通报将村民的哄抢，施展注解为村民误觉得药材已二次收割实现，并称村民到旷野内捡拾药材是当地“多年来的习惯”。同期，也有当地村干部称，“是群众的认知作假”。但这么的说辞真的允洽事实吗？这一幕曝光在网罗上，培植园主之是以急得坐地哀哭，主若是哄抢的村民在遭逢袭击后依然“刚愎自用”，“拦齐拦不住”。以至，“民警前脚刚走，他们后脚就会记忆”。这么的情形，真能说只是歪曲和认知作假？

其次，通报称，下一步，当地联系部门“将进一步加强三农职责的干事和照看，切实保险农民和培植户的正当权力”。那么，这一次涉事培植户的赔本到底由谁来承担？当地村干部暗示，“乡里正在给群众作念职责，让群众把药材清偿来”。但如果莫得清偿来怎样办？会有进一步的举措吗？难谈哄抢者，毋庸承担任何背负？

联系于村民的哄抢，当地官方在事件处理上有所“保留”的气派，更令东谈主不安。这让东谈主惦记，如斯避重逐轻，是否会进一步激励一些村民的幸运神气？要知谈，在未经首肯的情况下，就到培植户的旷野里“捡拾”经济价值并不低的药材，且“拦齐拦不住”，这么的算作依然不单是是谈德和个东谈主教悔层面的问题，而可能波及违法。一些村民之是以如斯着急，除了“贪小低廉”和从众神气作怪，更主要的能够照旧与遥远以来的“法不责众”倾向关系，即认定这么的算作压根不需要付出什么代价。那么，在处置上，就理当通过更昭彰的气派，照章让村民准证据知到我方算作的性质，而不是链接拿“认知作假”来打掩护。

值得老成的是，连年来跟着农村界限化培植的施行，相通的经济作物遭逢哄抢的风光已非第一次出现。这名义看是过期的产权不雅念、法律意志与培植户的权力之间产生的“摩擦”，实质上折射的其实是农村的营商环境问题和社会治理问题。如何让培植户、农业投资者的正当权力免于不妥“风气”、“成规”的伤害？如何幸免因为“法不责众”和情面司法生长谈德风险？如何让村民诞生当代产权不雅念，对他东谈主正当权力有更多的尊重？这些施行问题，齐是农村地区在发展当代经济经过中，必须要给予喜爱和处理的。对物权、产权的寥落，不仅伤害的是个别东谈主的权力，亦然在袭击一个场地的发展环境和投资环境，也即通盘东谈主的利益。在这少量上，每个东谈主齐该有更露出的认知，它所对应的下层治理短板，也必须尽快补上。

迎接关切荔枝锐评（lizhirp）公众号：